范戴克上赛季在英超的盯防任务中，最难缠的并不是跑得最快的那一类前锋。荷兰中卫在多数比赛里能靠身体对抗和预判把对手的第一落点吃掉，真正让他频繁调整站位的，是那种不断横向移动、把自己藏进防守盲区再突然出现的类型。上赛季利物浦主场对阵纽卡斯尔联，安东尼·戈登多次从边路内切到范戴克与左后卫之间的空档，范戴克数次被迫离开中路位置去补防。这类场景说明，速度本身并不构成最大威胁，真正难处理的是让中卫反复做出选择的跑位方式。
一、横向游走型前锋
范戴克最舒服的防守状态，是对方中锋固定在中路、和他保持一对一。这种局面下他的身高、判断落点能力和启动速度都能派上用场，护住身前空间即可完成任务。而一旦前锋频繁横向移动，范戴克的站位就会被迫不断重置，整条防线的间距也随之松散。
戈登就采取了这种踢法。他从中路偏左的位置向右侧游走，把范戴克引到自己不习惯的防守区域，再由中场球员从身后插上接球。范戴克几次跟防到边路后，中路出现了短暂空档，幸好队友及时补位才没有丢球。
这类前锋的难点在于他不跟你正面对抗，而是用无球移动制造选择题。范戴克要么跟出去，要么留在原地赌对方不会传球。两种选择都伴随风险，而且随着比赛推进，这种反复判断会消耗中卫的专注度，比一次冲刺更磨人。
二、背身做球型中锋
范戴克对付背身中锋向来有办法，他习惯用身体贴住对方，等对方接球瞬间从侧后方捅掉皮球。但上赛季遇到的那些既能背身护球、又能一脚出球的中锋，让他不敢轻易上身体，因为一旦贴得太紧，反而容易被对方借力转身或者做球给插上的队友。
布伦特福德的伊万·托尼就是典型例子。他在禁区前沿背身接球时，会先用身体把范戴克挡在身后，再用脚内侧把球分到边路空档。范戴克几次试图从身后绕前断球，都因为托尼护球范围大而扑空，最后只能选择退防到禁区里等待传中。
这类中锋不给范戴克贴身的机会，也不给他正面拦截的空间。范戴克只能靠预判传球路线来限制对方，但这需要中场球员同步回撤封堵，一旦队友跟不上，他一个人在中路就会显得孤立，防区被迫越缩越深。
三、反越位斜插型
范戴克造越位的能力在英超属于顶级，他习惯站在防线最后位置指挥队友整体前压。可上赛季有几名前锋专门盯着他的前压时机做文章，一旦他招呼防线前提，对方就从中场启动斜插身后，把越位线变成一条随时可能被穿过的虚线。
热刺的孙兴慜在这方面做得最狠。他在范戴克指挥防线压上的瞬间从右路内切，接直塞球时恰好卡在后卫与门将之间。范戴克虽然第一时间回追，但斜线跑动的前锋比直线回追的中卫更容易抢先碰到球，那场比赛他因此送出了一次点球。
反越位型前锋的可怕之处在于，他们逼着范戴克不敢轻易前压。防线一旦不敢整体前提，中前场球员的逼抢距离就会被拉长，利物浦的高位压迫体系也随之打折扣。范戴克的选择直接决定了球队整体的防守高度。
四、二次进攻抢点型
范戴克对第一落点的控制几乎没有对手，但上赛季真正让他难堪的，往往是那些盯着第二落点的前锋。当第一点头球被他顶出禁区后，对方前锋并不退防，而是守在禁区弧顶附近等着捡漏，PG模拟器平台用一脚远射或补射完成终结。
对阵布莱顿的比赛中，维尔贝克就用这种方式打进一球。范戴克把角球第一点顶出，皮球落到禁区外，维尔贝克抢在利物浦中场之前起脚，皮球穿过人群入网。范戴克虽然第一时间封堵，但因为重心还在起跳落地阶段，根本来不及形成有效干扰。
这类前锋不跟范戴克争第一点，而是把注意力放在他落地之后的那两秒钟。范戴克顶完球后需要时间恢复平衡和重新观察局势，而对手恰恰利用这个窗口期完成射门。这要求中卫在争顶前就判断好谁来保护外围，否则再好的头球解围也可能变成助攻。
综合来看，范戴克上赛季最难缠的对手，是那些不跟他硬碰硬、而是用移动和时机差来消耗他的前锋。横向游走型逼他离开中路，背身做球型逼他不敢贴身，反越位型逼他不敢前压，二次进攻型则逼他在落地后还要保持警惕。这四种类型分别击中了他防守习惯中的不同环节，也说明即便是顶级中卫，也无法用一套方式应对所有前锋。
对范戴克而言，随着年龄增长，他越来越依赖预判和站位来弥补爆发力的下滑。这意味着那些靠跑位和时机取胜的前锋，会比单纯依靠速度的对手更让他头疼。利物浦若想继续维持高位防线，就需要在中场配置更多能回追、能保护第二落点的球员，否则范戴克每场比赛都要独自面对这些不同类型的难题。
