马雷斯卡的球队在本届世界杯上留给对手最深的印象，是拿球之后那一下提速来得很快。问题在于，提速本身并不稀奇，稀奇的是提速之后第一波推进能不能站住。后场断球后，中场球员往往还在回追的惯性里，边路球员脚下已经启动，两个接应点如果不在同一拍上，球权会在三脚之内还回去。这条从抢断到推进的链条，真正撑住的不是某一个人的脚下活，而是接应点的落位顺序和边路拉开的时机。
一、第一脚出球的方向决定后面两步
由守转攻的第一脚，多数球队会本能地找最靠前的队友。这个选择在对手退防未成形时收益最大，但前提是那个队友身后有第二个点跟着上。如果第一脚是直塞给前场，接的人背身接球、周围没有短传出口，提速到这里就断了。西班牙决赛那粒进球是另一种路径，佩德罗·波罗起球之前，推进并没有强行走中路，而是先把球送到边路可控的位置。
马雷斯卡式的中场布置，第一脚通常落在中前卫的侧身接球上。这种接法让球员同时看到前场和弱侧，但也把自己锁在对手逼抢的线路上。因此第二步必须由一个更靠后的中场或者一名内收边后卫顶上来，形成一个短距离的接应三角。三角一成立，持球人不必转身就能把球转移到另一侧，提速也就多了一个出口。
这恰好解释了为什么有些反击看着热闹，实际推进距离却很短。人跑上去了，球却只能横着走，因为接应点之间距离超过十五米，传球线路太长，对手只要横向移动两步就能封住。反过来，接应点站得近，球能连着走，可一旦被断，后场就是一片开阔地。两边的取舍，取决于谁能先把自己的人摆到位。
二、边路宽度不是拉开越早越好
边锋在断球瞬间就沿边线冲出去，是很多球队的默认动作。这样做确实能把对方边后卫钉在原地，PG模拟器平台给中路的持球人腾出横向空间，但它同时把一次推进的传球选择压成了只有一条。球如果在三秒内没能送到边路脚下，跑出去的人就成了无效跑动，还得回头参与防守，进攻人数反而少了一个。
更稳的做法是边路先保持在中场线附近，等中路接应点把球控住再启动。这样边锋的启动时间晚了一拍，跑动的距离短了，接球时面对的往往是已经跟着球移动过来的防守者，可以用第一次触球向内切一步，把对方边后卫甩在身后。宽度是先留着、后用的，不是一断球就摊开。
加克波在荷兰对摩洛哥那场率先取得进球，说明边锋在这种转换里有直接终结的能力。但荷兰最终还是输掉了那场比赛，被淘汰出局。这件事两边都说得通，一边是边路张开之后确实能制造威胁，另一边是一次成功的边路突破并不等于整场推进链条都稳。给宽度容易，让宽度在正确的时刻出现很难。
三、中场接应点要有人承担“不舒服”的站位
接应点最怕的处境，是站在对手两名球员之间、背对自家球门。这个位置拿球极不舒服，转身空间小，一旦停球稍大就会被抢。但它恰恰是最有价值的一站，因为球在这里停住一下，前面的推进人才能把身位调整出来。马雷斯卡的中场如果要撑住第一波，就必然要有一个人长期站在这种位置上。
这个角色的代价是数据不好看。触球次数可能不少，向前传球却有限，犯规和被犯规都多。摩洛哥对苏格兰开场两分钟就取得进球，萨伊巴里创造的队史最快纪录，来自一次极短的推进链条。那种球不需要中场长时间持球，但需要有人在断球之后第一时间把球捅到前面的空当里。
两种推进方式对中场的要求并不一样。一种是接住、控一下、再分出去，另一种是不让球停下来、直接一脚出球。同一名球员很少能同时做好这两件事，所以教练组在排人时往往要做一个明确的选择，而这个选择会决定整条反击线的节奏是快还是稳。
四、推进失败后的回防位置比推进本身更重要
提速推进的球队最容易被反击，因为中场线和后防线在推进时拉开了距离。一旦第一波被断，丢球位置往往在中圈附近，对手只需一脚直传就能打到两名中卫之间的区域。库巴西十九岁就能在这种局面里站住，靠的不是速度，而是提前把身位放到了球和球门之间。
因此撑住第一波推进的隐含条件，是有人不参与这次推进。通常是一名中场或者一名边后卫留在后面，保持对持球一侧的斜向保护。这个人的存在会让进攻人数少一个，但如果他不留，一次失败的推进就会变成对手的一次射门。西班牙整届只丢一球，与这种分层保护的习惯直接相关。
从训练角度看，这一环很难通过跑动演练解决，靠的是球员对风险的习惯性判断。谁上、谁留、留到哪个位置，往往在断球那一瞬间就定了。定了之后，整条推进链才能在没有后顾之忧的情况下往前压。
把这些连起来看，由守转攻的提速从来不是一个人的事。第一脚出球的方向、边路张开的时机、中场愿不愿意站不舒服的位置、以及有人甘愿不参与，四件事只要有一件跟不上，推进就会在三脚之内结束。马雷斯卡的球队在上赛季给人以控制力强的印象，恰恰来自这四个环节的默契，而不是某一次漂亮的直塞。
对手学起来并不难，难的是接受提速之后的代价。宽度拉早一点、接应点站近一点、多留一个人在后场，每一项都会让某名球员的数据变得不好看，也会让某次进攻看起来浪费了人数。真正能长期撑住的球队，通常是愿意接受这些浪费的球队。
