维罗纳本赛季面对低位防守时，推进方式出现了分歧。一部分回合从中路直接压上，试图用短传打穿对方两条线之间的空隙，另一部分回合绕开正面，把球送到肋部，再由边后卫套上传中。两种做法面对的对手一样，密集防线、收缩站位、中路人数堆叠，收到的效果却不同。维罗纳阵中没有能靠个人能力硬解密集防守的球员，选择走哪条路，直接决定进攻回合能不能形成射门。
1、正面强攻的代价
维罗纳在中路强攻时，最常见的处理是由中场在禁区弧顶接球，背身护球后尝试转身或分边。密集防线留给持球者的时间极短，第一脚触球稍慢，对方后腰就贴上来封死出球线路。本赛季维罗纳多次出现中场在弧顶被断球后，对方直接发动反击的场面，丢球位置离本方球门太近，后防来不及回收。
更麻烦的是中路强攻对传球精度的要求极高。两条线之间的空当只有两三米，球速稍慢会被拦截，稍快又让接球人停不下来。维罗纳中场能稳定完成这类穿透性传球的球员不多，一旦核心被重点盯防，整个中路推进就陷入停滞，球在弧顶附近来回倒脚，看似控球占优，实际并没有把防线拉扯开。
这种打法还有人数投入的隐患。为在中路形成接应点，维罗纳往往需要两名中场同时前插，边后卫也压到中线附近。一旦进攻未果，回防距离被拉长，对方只要一脚长传打到边路空当，就能形成以多打少。维罗纳本赛季几次被对手打出快速反击，源头都在中路进攻被断之后。
2、肋部渗透的空间来源
把球转移到肋部之后，维罗纳面对的防守压力明显下降。密集防线在中路堆人，边路与肋部的结合部往往只有一名边前卫回撤保护，中卫不敢轻易跟出来，因为一旦被过掉，身后就是整片禁区。维罗纳的边锋在这个位置接球时，通常能获得一到两秒的处理时间，足够完成观察和起脚传中。
肋部渗透的关键不在传中本身，而在于它能把对方防线横向拉开。球在肋部运转时，对方中卫必须向外移动去封堵传中路线，原本紧凑的中路防守就会出现缝隙。维罗纳有几粒进球正是来自这种横向拉扯后的二次进攻，第一脚传中被解围，落点附近的第二点被维罗纳球员抢到，直接完成射门。
不过肋部渗透也有它的限制。走肋部意味着进攻节奏会变慢，PG模拟器平台球需要经过边后卫、边锋、中场三到四脚传递才能到位，对方有充足时间回收落位。维罗纳面对愿意主动压出来的对手时，肋部进攻效果反而一般，因为对方边后卫会提前上抢，不给维罗纳边锋从容接球的机会。
3、两种选择的实际转换
维罗纳本赛季的比赛里，中路强攻和肋部渗透很少被单独使用，更多时候是交替出现。上半场对方体能充沛、防线紧凑时，维罗纳试图从中路打开缺口，效果并不理想，往往以远射或被断球告终。到了下半场，对方防线横向移动开始变慢，维罗纳才把重心转移到肋部，用更多的传中和倒三角制造威胁。
转换的时机往往决定比赛走势。维罗纳有几场比赛是在下半场六十分钟之后才找到肋部空间，虽然创造出机会，但留给他们的时间已经不多。相比之下，那些从开场就坚持走肋部的比赛，维罗纳反而能在上半场取得领先，因为对方防线在体能充沛时同样不愿意轻易跟出中路，肋部的空当从一开始就存在。
两种方式对球员的要求也不一样。中路强攻需要中场有背身拿球和快速出球的能力，一旦核心状态不好，整条进攻线都受影响。肋部渗透更依赖边锋的一对一和边后卫的套上时机，容错率相对更高，维罗纳的阵容结构决定了他们在肋部渗透上更有把握。
4、推进效率的决定因素
推进效率高低的真正区别，在于维罗纳能否在对方防线完成横向移动之前把球送到危险区域。中路强攻的问题是球在正面停留太久，对方有充足时间保持紧凑。肋部渗透的优势在于球的横向转移会迫使防线不断调整站位，只要转移速度够快，对方中卫就会在移动中出现判断失误。
另一个因素是对手防线的身高和争顶能力。维罗纳的传中落点大多在小禁区附近，如果对方中卫身高占优，传中很难直接形成攻门，肋部渗透的价值就会下降，维罗纳需要改用低平球倒三角回传，让后插上的中场在点球点附近完成射门，对传球时机的要求更高，但一旦打成，对方门将很难做出反应。
维罗纳在密集防线前的选择，最终取决于他们能不能在对方防线横移的过程中找到那个短暂的缝隙。走中路还是走肋部只是手段不同，真正决定推进效率的是转移球的速度和接球人的处理质量。球在脚下停留超过两脚，无论走哪条路，密集防守都会重新合拢，把进攻拖入阵地战的泥潭。
从整个赛季的走势看，维罗纳在肋部渗透上积累的成功经验更多，但这不意味着中路强攻应该被完全放弃。对方防线一旦习惯了维罗纳走边路，中路反而会出现短暂空当，这时候一次突然的直塞就能打乱对方的防守部署，两条路交替使用才能让密集防线始终处于被动调整的状态。
维罗纳阵中没有能靠个人能力改变比赛的球员，因此他们更需要依赖整体的跑位和转移来撕开防线。每一次选择走中路还是走肋部，都要根据对方防线的站位和体能状况做出判断，哪条路能更快把球送到对方禁区，哪条路就是当下正确的选择。
