巴尔德前插之后的左路空当，是巴萨上赛季丢球里反复出现的一条通道。他一旦把身位推到中线以前，边锋与边后卫身后就只剩一条不宽的走廊，中卫必须横移补上，可中卫一横移，肋部又空出来。上赛季有几次丢球正是这么来的：球从右路转移到左路，接球的人面前没有压迫，两三步就推到了禁区角上。这类失位不完全是他回追慢，根源在于整条左路的上下游分工没有理顺，谁先启动、谁补位、谁保护，一旦顺序乱掉，整条边就同时漏风。
一、他推上去之后的实际站位
巴尔德前插的时机通常卡在球队控球的第二脚，他在左侧中线附近接球，边锋则顺势内收到肋部。这时巴萨左路的纵深被拉到最大，但两个接应点之间的距离也拉到了三四十米。球一旦被断，对面第一脚直塞落在他身后的空当，中卫就必须离开原来的位置去堵这条缝，结果中路的防线被拉变形。
更麻烦的是，他向上压的幅度越大，中场的保护责任就越重。按常规配置，后腰应在他推到边路时下沉到左中卫与左后卫之间，临时形成三人链条。但巴萨经常用两名前腰同时向前，后腰很难再往后撤一步，于是这条链条只是名义上存在，真正被压到边上补位的反而是左边锋。
这带来一个直接的后果：一旦补位的是边锋，他回追的路线是斜向内收，跑到位置也需要四五步，而对手从断球到出球只需一两脚。节奏上的这点落差，往往比站位错误更致命，因为它意味着所有补位都发生在球已经转移之后。
二、对手是怎样把这块空当变成机会
对手针对这条通道的打法并不复杂，拿球后第一时间把球交给右路，等巴萨的左后卫压上，再用一脚斜长传找他身后的位置。上赛季有球队专门用右前卫拉边，把中卫引到边线附近，随后由中路插上的球员接手肋部空当。这套线路一旦跑通，巴萨的左侧从边线到禁区前沿会同时出现两个没人盯的接球点。
应对这种打法，边后卫本人其实没有办法凭一己之力解决。他向前一步，身后露出空当，他退后半步，进攻宽度就没了。真正能决定这块空间安全程度的，是中卫是否愿意提前横跨半步，以及后腰是否能在球被断的第一时间横向移动到边路，把这条缝先糊住。
反过来看，对手也有代价。为了打身后，他们的右后卫通常要跟着压出去，一旦巴萨在左路把球抢回来，对面这条边同样会空出来，攻守转换就是互相暴露。所以这块空当的对错，取决于谁在断球之后的头三秒更快把球送到对方身后，而不是谁防得更严密。
三、协防保护该落在哪一层
第一层保护应该落在左中卫身上。他不必跟着球跑，PG模拟器平台只需在巴尔德压上时提前往边路横移半步，把这个间距控制在一脚纵向传球的范围内，让对手的直塞必须多打半拍。这半步很难被观众注意到，但它直接决定了对手传球的落点是追不到的，还是接得到的。
第二层在后腰，他要在球被断的瞬间向边路横移，把肋部那条线路先卡住。如果后腰被前插任务拖住，这层保护就只能交给中前卫临时承担，代价是中路的二次落点全空，对面一旦在这里拿到球，可以直接向禁区弧顶推进，不必再传球。
第三层才是边锋回追，他的任务是把持球人推向边线，而不是抢断。三层里任何一层迟到，其余两层都会被迫提前移动，整条边就出现连锁失位。所以补位的关键不在人数，而在三段移动能不能在对手出球之前同时完成，谁慢半拍，谁就变成被针对的那一环。
四、把风险压低的两种办法
一种办法是让巴尔德的前插变得有条件，只在球队把球转移到右侧之后再启动，那时对手的重心已经偏过去，他前插之后被就地打身后的概率会明显下降。代价是进攻节奏变慢，左侧的威胁要等到第二波才出现，球队得接受等一等。
另一种是让左中卫在定位球和阵地防守时固定贴边，局部形成三对二的局面。但这样做的代价是中路只剩一名中卫和一名后腰，对手只要把球送到禁区弧顶，巴萨就需要靠整条线一起往中路压来补，一旦压缩的时机不齐，反而会露出更大的正面空间。
两种办法各有代价，真正的取舍在于球队更愿意放掉哪一块。如果进攻端的左路输出不能减少，护住身后就只能靠队友提前移动而不是靠他退缩，这也意味着左路的协防要写进日常训练的分工里，而不是临场临时喊话。
从整届世界杯的比赛看，西班牙在顶住对手反扑时选择的是让中卫提前横跨半步，宁可把正面的空间交出去，也不让边路身后被直接打穿，这套取舍在决赛加时里收到效果。巴萨左路要解决的并不是巴尔德该不该前插，而是这半步横移由谁来完成、什么时候启动。
回到文章开头那条通道，它并不真的属于巴尔德一个人。他压上之后的空当，本质上是整条左边路在时间上的错位，谁补、补多快、补到哪个位置，需要队友用跑动去替他把这段空档填上。等到这些分工固定下来，对手再想用一脚直塞打他身后，付出的传球精度要求会比现在高得多。
